A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante De Oficio Procesado "carlos"·Demandado "carlos"
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Fundamento constitucional e internacional
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Penal del Circuito de Conocimiento de ** y la Comunidad Indígena **.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer un proceso penal adelantado contra un miembro de una comunidad indígena por la presunta comisión del delito de actos sexuales abusivos con menor de catorce años.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre la jurisdicción especial indígena y los presupuestos para el reconocimiento del fuero, la Corte, al analizar el caso concreto identifica que, se encuentra acreditado el elemento personal.
Frente al el elemento territorial no fue posible arribar a una conclusión certera.
En cuanto al elemento objetivo, este criterio no resultó determinante y el elemento institucional no pudo acreditarse.
Este último es de especial importancia para resolver el caso concreto, si se tiene en cuenta que compromete la competencia de la capacidad de la comunidad indígena para juzgar y garantizar los derechos de los sujetos investigados, sobre todo porque la conducta se considera de especial nocividad para la sociedad mayoritaria y, en el caso concreto, no se encontraron elementos probatorios que permitieran inferir que la Comunidad Indígena ** pueda garantizar plenamente la eficacia de los derechos de las víctimas externas a esa comunidad, especialmente, cuando se tiene en cuenta su minoría de edad.
En consecuencia, y por las razones expuestas, la Sala Plena de la Corte le asignará la competencia del asunto al Juzgado Penal del Circuito de Conocimiento de **.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado Penal del Circuito de Conocimiento de ** y la Comunidad Indígena **, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor CARLOS debe continuar a cargo del Juzgado Penal del Circuito de Conocimiento de **.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1410 al Juzgado Penal del Circuito de Conocimiento de ** para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a todos los interesados, incluyendo a la Comunidad Indígena **.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.